Google’ın milyonlarca kullanıcının kapalılığını yasadışı olarak ihlal ettiği öne sürüldü. Bu argümanların akabinde birtakım kullanıcılar şirkete dava açtı.
Davayı açan bireyler Google çerezlerinin, kullanıcıların Chrome’da kapalı modunu aktifleştirdikten sonra bile internette gezinme faaliyetlerini izlemeye devam etmesi nedeniyle mahkemeye taşıdıklarını belirtti.
“TARTIŞILABİLİR BİR SORUN VAR”
Yargıç Yvonne Gonzalez-Rogers, bâtın modun depolanan bilgileri nasıl sınırladığına yahut şahısların paylaştıkları bilgileri nasıl denetim edebileceklerine ait tabirlere işaret ederek, “Bir bütün olarak ele alındığında, bu yazıların Google’ın kullanıcıların özel olarak gezinirken bilgilerini toplamayacağına dair uygulanabilir bir vaat oluşturup oluşturmadığı konusunda tartışılabilir bir sorun var” diye belirtti.
“BU SAVLARI ŞİDDETLE REDDEDİYORUZ”
The Verge’e konuşan Google sözcüsü Jose Castaneda, “Bu savları şiddetle reddediyoruz ve bunlara karşı kendimizi güçlü bir formda savunacağız. Chrome’daki bâtın mod, etkinlikleriniz tarayıcınıza yahut aygıtınıza kaydedilmeden internette gezinme seçeneği sunar. Her yeni bâtın sekme açtığınızda açıkça belirttiğimiz üzere, web siteleri oturumunuz sırasında tarama faaliyetleriniz hakkında bilgi toplayabilir.” dedi.
KİŞİSELLEŞTİRİLMİŞ REKLAMLAR İÇİN BİLGİLERİ SAKLIYOR
Öte yandan davacılar, Google’ın kullanıcıların olağan ve özel tarama bilgilerini sakladığını ve bu dataları kullanıcılara şahsileştirilmiş reklamlar göndermek için kullandığını belirtti.
“İHTİYATİ ÖNLEM GEREKLİDİR”
Mahkeme ayrıyeten Google’ın davacıların ekonomik ziyana uğramadığı tarafındaki argümanına da cevap vererek, “Davacılar, tarama bilgileri için bir pazar olduğunu ve Google’ın bilgileri gizlice topladığı tezinin davacıların bu pazara katılma kabiliyetini engellediğini göstermiştir. Son olarak, Google’ın data toplamasının niteliği göz önüne alındığında, Mahkeme para tazminatının tek başına kâfi bir tahlil olmadığına ikna olmuştur. Google’ın kullanıcıların özel tarama bilgilerini toplamaya devam etmesini ele almak için ihtiyati önlem gereklidir.” tabirlerini kullandı.
2020 yılında açılan bu davadan en az 5 milyar dolarlık bir tazminat talep ediliyor.
