Çerkezköy Devlet Hastanesi’nde kendisini ‘pratisyen hekim’ olarak tanıtan ve öbür tabiplerin şüphelenip şikayette bulunmasıyla gözaltına alındıktan sonra uydurma diploma ile hastanede vazife yaptığı anlaşılan Ayşe Özkiraz, 25 Ekim’de tutuklandı.
Tekirdağ T Tipi Cezaevi’ne konulan Özkiraz, avukatı aracılığıyla karara itirazda bulundu.
Özkiraz’ın avukatının bir üst mahkeme olan Çerkezköy 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne yaptığı tutukluluğa itirazı reddedildi.
Soruşturmanın akabinde Ayşe Özkiraz hakkında Çerkezköy 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘resmi dokümanda sahtecilik’ kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘özel dokümanda sahtecilik’ hatasından 1 yıldan 3 yıla kadar ve ‘yetkisiz hekimlik hatalarını düzenleyen 1219 sayılı kanuna muhalefet’ hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezasıyla dava açıldı.
Ayşe Özkiraz, davanın 4’üncü duruşmasında hakim karşısına çıktı. Özkiraz, duruşmaya SEGBİS ile bağlanırken, salonda avukatı ile Çerkezköy Devlet Hastanesi’nin avukatı hazır bulundu. Duruşmada hakim beklenen raporların evraka ulaştığını belirtti.
Hazırlanan uzman raporunda hastane işçi kimlik kartının geçersiz olduğunun ve birinci bakışta uydurma olacağının anlaşılamayacağı belirtildi.
Raporlara karşı diyeceği sorulan sanık Ayşe Özkiraz, bir diyeceğinin olmadığını ve evvelki savunmasını tekrarladığını söyledi.
Özkiraz’ın avukatı Oğuz Kağıtçı, raporların müvekkiline gönderilmesini isteyerek, “O vakit sağlıklı bir tabir verebilir. Birkaç kart, farklı kurumların kartı. Birebir olmadığı, aldatma kabiliyetine haiz bir evrak olduğunu taşımıyor. İbraz etmediği ve direkt evraklar da kendisine ibraz edilmemiştir. Evrakları yalnızca hastanede kullanmıştır. Meskeninde bulunmuştur, gözaltı için konutunda arama yapılmasa onlar da bulunmayacaktı. Resmi evrakta sahtecilik oluşması için evrakların daha sonra da kullanılması gerekiyor. Hastanede aslında konuk. Müvekkilimin hazırlattığı kaşeyi tabip beyefendi kendisi kırıp atmıştır. Hekim M. şahit olarak verdiği tabirde sanığın hastalara müdahale etmediğini, ameliyatlara girmediğini söylemiştir.” diyerek kelamlarına şöyle devam etti:
”Doktor M.’nin beyanına inanılıyorsa müvekkilim özgür bırakılmalıdır. Fakat inanılmıyorsa tabip beyefendi de tutuklanmalıdır. Karşı tarafın avukatı benim müvekkilimin cezalandırılmasını istiyor. Lakin bu avukatlar tabip M. hakkında bir tahkikat yaptılar mı onu mahkemeye sunsunlar. Tabip neden vazifesinde, benim müvekkilim neden cezaevinde. Tabip beyin bu tutuklama sürecinde atılım yapmasını beklerdik. Kanıtları karartan tabiptir, tutukluluk halinin devamını karar verecekseniz hekimi tekrar dinleyin. Bu kademede mahkemeye olan inancımı da yitirdim. Sizin vicdanınıza nazaran karar vermenizi bekliyorum.”
Savcı verdiği mütalaasında Ayşe Özkiraz’ın ‘zincirleme formda resmi dokümanda sahtecilik’, Özel evrakta sahtecilik’ ve ‘yetkisiz hekimlik cürümlerini düzenleyen kanuna muhalefet’ cürümlerinden cezalandırılmasını talep etti. Avukat Oğuz Kağıtçı, mütalaanın akabinde, Ayşe Özkiraz’ın SEGBİS sistemi ile bağlanması nedeniyle okunan raporları ve mütalaayı tam olarak anlayamadığını belirterek, kendilerine mühlet verilmesini talep etti.
Ayşe Özkiraz ise, “Dersimi aldım. Eğitim hayatımı devam etmek için tahliyemi talep ediyorum” dedi. Duruşma 28 Mart’a ertelendi.
