İstanbul Bağcılar’da çalılık alanda cesedi bulunan Pınar Damar cinayetine ait soruşturma devam ediyor.
Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Metin Aydin bulunduğu cezaevinden getirilirken Pınar Damar’ın ailesi ve taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
Pınar Damar’ın kuzeniyle 7 yıldır dini nikâhlı evli olduklarını belirterek savunmasına başlayan Metin Aydin, “Pınar’a rahmet ailesine başsağlığı diliyorum. Pınarla yaklaşık 5 yıldır bir birlikteliğimiz var. Eşim Nurgül, Pınarla bağlantımı bilmiyordu ancak 2 kere bildirilerimizi yakalamıştı. Bizden şüpheleniyordu. Ben saçmalama biz kardeş üzereyiz deyip onu ikna edip geçiştirmiştim. Pınar, Nurgül ile birlikte olmamı kıskanıyordu. Olay günü toplumsal medya hesabıma girdim. Pınar’ın Ahmet diye birini arkadaş olarak eklediğini fark ettim. Ahmet denen kişinin hesabına girdim, Pınarla benim daima gittiğim kafeden paylaşım yapmıştı. İçime kuşku düştü, bende gidip yere baktım. Pınarı kıskanıyordum. Seviyordum. Kuşkularımda haklı çıktım samimi bir biçimde Ahmet ile birlikte alkol alıyorlardı.” dedi.
“ÖLDÜĞÜNÜ O AN ANLADIM”
Savunmasının devamında Aydin, “Ahmet Pınar’ı bıraktıktan sonra benim aracıma bindi. Otomobilde 1 saat kadar dolaştık. Bana tuvaletinin geldiğini söyledi. Aracı müsait bir yere çektim. Geldiğinde bana ‘Sen kim oluyorsun bana hesap soruyorsun, sen git evvel evdekini gönder’ dedi, küfürler etti. Ben de sinirlerime hâkim olamadım bir tokat attım. Daha fazla agresifleşti, küfürlerini daha da arttırdı. Bir an ben de boğazını sıktım, sus kâfi artık dedim. O an baygınlık geçirdi, ben alkollün tesiriyle bayıldığını sandım. 5 ya da 10 dakika üstünden geçti, dürttüm. Uyanmayınca aracı sağa çektim, denetim ettim. Öldüğünü o an anladım. Birinci evvel tek elimle sonra iki elimle boğazını sıktım. Alkolün tesiriyle mi bu kadar kısa müddette boğuldu ben de anlamadım. Dünyam başıma yıkıldı, çok sevdiğim insanı kaybettim, istemeden oldu. Araçla bilinçsiz bir halde bir oraya bir buraya gittim. Hiç bir yere sığamıyordum. Daima eşim arıyordu nerde kaldın diye. Ben de Pınar’ı yol kenarında çalılık bir yere bırakıp gittim. Kendimde değildim. Bunlar yaşanırken hiç bir cinsel alakamız olmadı. Ben Pınar’ın öldüğünü kabullenemediğim için olay sonrası İsimli Tıp Kurumu’nun önünde onu son bir sefer görmek için bekliyordum. Onu görmek için can atıyordum.” dedi.
Hakimin Pınar’ın üstünde senin sperm izlerin bulunmuş, genital bölgesinde yaralar ve yırtık var, iç çamaşırı üstüne yok. Bunlar nasıl oldu sorusuna Aydin, “Bizim birlikteliğimiz olmadı. Bilmiyorum, bu suçlamayı kabul etmiyorum.” sözlerini kullandı.
“ISRARLA BENİMLE GELMEK İSTEDİ”
Pınar Damar’ın birlikte yaşadığı kardeşi Kezban Damar, “Pınar ile Metin ortasında bir bağlantı yoktu. Karısıyla bize daima gelirlerdi, biz de giderdik. Ortamızda ailecek bir samimiyet vardı. Benimle olduğu üzere Pınar ve Metin’in ortasında abi kardeş alakası vardı. Bu adam bize abi üzere yaklaşıyordu. Ne olduysa o gün oldu. Ben Pınar’a ulaşamayınca sanığı aradım. Bana ‘Gelmedi mi? Nasıl gelmedi? Sen yalnız kalma senin yanına gelelim’ biçiminde konuştu. Kayıp başvurusu yapacağım vakit ısrarla yanımda gelmek istedi.” dedi.
Pınar Damar’ın kuzeni Nurgül Damar ise “Ben Pınar ve Metin’den hiç bir vakit da şüphelenmedim. Ben Pınar’ı hiç bir vakit kıskanmadım. Eşimin telefonunda beni aldattığına dair bildiri görmedim. Eşimin Kezban’la Pınar’a yaklaşımı birebirdi.” biçiminde söz verdi. Mahkeme İsimli Tıp Kurumu’na maktulün cinsel atağa uğrayıp uğramadığı konusunda ayrıntılı rapor hazırlanması için müzekkere yazılmasına karar vererek eksikliklerin giderilmesi ismine duruşmayı erteledi.
“PINAR’A İFTİRA ATIYOR”
Duruşma sonrası gazetecilere açıklamalarda bulunan Pınar Damar’ın ailesinin avukatı Esin Yeşilırmak, “Savcı sanığın tasarlayarak öldürme cürmünden ek savunmasının alınmasını istedi. Sanık haksız tahrik indirimi almak için Pınar’a iftira atıyor.” dedi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık Metin A.’nın, Pınar Damar’ı öldürmeden evvel, cinsel hücumda bulunduğu tespit edildi. Metin A. hakkında ‘Kadına karşı taammüden öldürme’, ‘Cebir Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Mahrum Kılma’ ve ‘Nitelikli Cinsel Saldırı’ hatalarından iki sefer ağırlaştırılmış müebbet ve 5 yıl mahpus cezası ile cezalandırılması istendi.
