Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, Trump’ın hukuk takımının, alt mahkemenin Pence’in tabir vermesine dair kararını engellemek için yaptığı başvuruyu kabul etmedi.
ABD basınına nazaran, temyiz mahkemesinin bu kararı, Trump hakkında yürütülen “gizli belgeler” ve “6 Ocak Kongre baskını” soruşturmalarına özel yetkili uzman atanan eski Başsavcı Jack Smith’in, Pence’in büyük heyet huzuruna çıkması için mahkeme celbini uygulamasının yolunu açtı.
Eski Lider Yardımcısı Pence, kelam konusu soruşturmada tabir vermesi halinde 6 Ocak 2021 Kongre baskınına ait büyük heyet huzuruna çıkan Trump periyodundan en üst seviye isim olacak.
Pence, federal mahkemenin büyük heyete tabir vermesi kararına itiraz etmeyeceğini açıklamıştı.
ABD Federal Mahkemesi, 28 Mart’ta, eski Lider Yardımcısı Mike Pence’in 2020 seçimlerini bozma gayretlerini soruşturan büyük heyet önünde tabir vermemek için öne sürdüğü “yürütme ayrıcalığı” tezini reddetmişti.
Washington D.C. Federal Mahkeme Yargıcı James Boasberg, Pence’in, eski Lider Donald Trump hakkında yürütülen “gizli belgeler” ve “6 Ocak Kongre baskını” soruşturmalarına özel yetkili uzman olarak atanan eski Başsavcı Jack Smith’in davetine yanıt vermek zorunda olduğuna hükmetmişti.
Uzmanlar, Pence’in Yargıç Boasberg’in kararını temyize götürme hakkının bulunduğunu belirtmişti.
PENCE, DOKUNULMAZLIĞI BULUNDUĞUNU SAVUNMUŞTU
Özel Yetkili Başsavcı Smith, şubatta Pence’e, 6 Ocak Kongre baskını soruşturması kapsamında Trump ile ortalarında geçen konuşmalar hakkında heyet önünde söz vermesi için resmi davet göndermiş, Pence ve avukatları da anayasaya nazaran Lider Yardımcısı’nın misyonuyla temaslı olarak dokunulmazlığı bulunduğunu savunmuştu.
Pence, “Biden’ın Adalet Bakanlığının büyük heyet huzurunda söz vermem için yaptığı mahkeme davetiyle çaba edeceğim zira bunun anayasaya muhalif ve gibisi görülmemiş olduğuna inanıyorum.” sözlerini kullanmıştı.
Trump’ın avukatları da birebir mahkemeye başka bir evrakla lider ile lider yardımcısı ortasındaki muhakkak bağlantısı koruyan “yürütme ayrıcalığı” nedeniyle Pence’in tabirinin sınırlanması talebiyle başvurmuştu.
Federal mahkemenin verdiği ret kararı, “Trump’ın hukuk grubunun, çeşitli hususlarda eski ABD Lideri’ni soruşturan büyük heyetlere karşı kendisinin söz verme davetlerini sınırlama eforlarına yönelik son yenilgisi” biçiminde değerlendirilmişti.
