İzmir’de eşini öldüren sanık haksız tahrik indirimi aldı.
İzmir’en Gaziemir ilçesinde, boşanma etabındaki eşi Ceylan Ortayayla’yı (26) 1 Aralık 2019’da sokak ortasında bıçaklayarak öldüren Yunus Ortayayla’ya (35), ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi.
Ortayayla, mahkemede verdiği tabirde, eşinin öteki biriyle bağının olduğunu tez edip, olay günü gözüne perde indiğini ve cinayeti işlediğini söyledi. 2021 yılının nisan ayındaki duruşmada Ortayayla, indirim yapılmayıp ceza aldı.
Sanık Ortayayla’nın avukatının itirazı üzerine dava belgesi, istinaf mahkemesine gönderildi. Kararı, istinaf mahkemesi de onadı. Bu sefer sanık Ortayayla’nın avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu, belgeyi Yargıtay’a taşıdı.
Dosyayı kıymetlendiren Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi ise kararı bozdu. Ceza Dairesi’nin kararında, oluşa ve belge kapsamına nazaran İzmir İsimli Tıp Küme Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi’nin 9 Haziran 2020 tarihli raporunda maktulün vajinal bölgesinden alınan sürüntü örneğinde sperm hücreleri, anal bölgesinden alınan sürüntü örneğinde ise meni ve idrarda bulunan PSA görüldüğü belirtildi.
Bu hücrelerin sanık Yunus’a ilişkin olup olmadığına ait biyolojik inceleme yaptırılmadığı üzere sanık Yunus’un maktulün diğer bir erkekle münasebeti olduğunu söylediği halde maktulün HTS kayıtları da alınarak sanığın savunmalarına ait araştırma yapılmadığı da kararda belirtildi. Tüm bu eksikler giderildikten sonra sanık Ortayayla hakkında bu kapsamda TCK’nin 29. hususu kapsamında haksız tahrik kararlarının uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılması gereğinin bozmayı gerektirdiği vurgulandı.
İzmir’de eşini öldüren sanık haksız tahrik indirimi aldı.
İzmir’en Gaziemir ilçesinde, boşanma evresindeki eşi Ceylan Ortayayla’yı (26) 1 Aralık 2019’da sokak ortasında bıçaklayarak öldüren Yunus Ortayayla’ya (35), ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi.
Ortayayla, mahkemede verdiği sözde, eşinin öbür biriyle bağının olduğunu tez edip, olay günü gözüne perde indiğini ve cinayeti işlediğini söyledi. 2021 yılının nisan ayındaki duruşmada Ortayayla, indirim yapılmayıp ceza aldı.
Sanık Ortayayla’nın avukatının itirazı üzerine dava evrakı, istinaf mahkemesine gönderildi. Kararı, istinaf mahkemesi de onadı. Bu sefer sanık Ortayayla’nın avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu, belgeyi Yargıtay’a taşıdı.
Dosyayı pahalandıran Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi ise kararı bozdu. Ceza Dairesi’nin kararında, oluşa ve belge kapsamına nazaran İzmir İsimli Tıp Küme Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi’nin 9 Haziran 2020 tarihli raporunda maktulün vajinal bölgesinden alınan sürüntü örneğinde sperm hücreleri, anal bölgesinden alınan sürüntü örneğinde ise meni ve idrarda bulunan PSA görüldüğü belirtildi.
Bu hücrelerin sanık Yunus’a ilişkin olup olmadığına ait biyolojik inceleme yaptırılmadığı üzere sanık Yunus’un maktulün öteki bir erkekle münasebeti olduğunu söylediği halde maktulün HTS kayıtları da alınarak sanığın savunmalarına ait araştırma yapılmadığı da kararda belirtildi. Tüm bu eksikler giderildikten sonra sanık Ortayayla hakkında bu kapsamda TCK’nin 29. unsuru kapsamında haksız tahrik kararlarının uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılması gereğinin bozmayı gerektirdiği vurgulandı.
‘EŞİMİ HALA ÇOK SEVİYORUM’
Yargıtay’ın bozma kararının akabinde belge tekrar mahallî mahkemeye gönderildi. İzmir 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde savunma yapan sanık Yunus Ortayayla, “Yargılamanın en başından beri eşimin beni aldattığını biliyordum. Lakin eşimi çok sevdiğim için mahkemede bu türlü bir şeyle gündeme gelmesini istemedim. Bu nedenle sözlerimde bunlardan bahsetmedim. Olay günü muhakkak eşimi öldürmeyi planlamadım. Bir anlık cinnet geçirme sonucu gerçekleşti. Eşimi hala çok seviyorum ve yaptıklarım için pişmanım.” dedi.
Sanık Ortayayla’nın avukatı Arıcıoğlu, İsimli Tıp İhtisas Heyeti (ATK) ve HTS kayıtları göz önüne alınarak müvekkili hakkında haksız tahrik kararlarının uygulanması talebinde bulundu. Ceylan Ortayayla’nın avukatları ise sanığın indirimsiz olarak cezalandırılmasını istedi.
Savunmaların akabinde karar açıklandı. Sanık Yunus Ortayayla’yı eşi Ceylan Ortayayla’yı ‘kasten öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptıran heyet, sanığın cinayeti haksız tahrik tesiri altında işlediğine kanaat getirip bu cezasını 24 yıl mahpusa çevirdi.
